Filmrätselstöckchen 1412
Bei AnJu habe ich «The Band’s Visit» von Eran Kolirin erkennen können. Alle bisherigen Filme finden sich in der Liste von Dirk.
Da mir langsam die Bilder ausgehen, hier noch die Augen des Hauptdarstellers:
Dann gibt es halt noch ein Bild, auf dem der nicht wirklich unbekannte Haupdarsteller deutlich zu erkennen ist. Immerhin hat er in «Harry Potter and the Chamber of Secrets» mitgespielt.
Dirk erbarmt sich und löst das Rätsel mehr oder weniger auf.
Hallo 🙂
Was gruseliges? Mit Monstern/Zombies/Vampiren?
Zwischendurch gruselig. Aber keine Zombies oder Vampire, und nur eingeschränkt Monster.
Solche Bilder um diese Uhrzeit? Sind das Protagonisten?
Ist ja schön dunkel. Das sind beides Hauptfiguren.
Spielt der gruselige Wald eine Rolle?
Im gruseligen Wald spielt eine sehr zentrale Szene.
Sind die Hauptdarsteller während des ganzen Films ein Paar?
Sind die beiden ein festes Paar oder ist die Beziehung eher flüchtig? Täuscht main Eindruck von Passivität bei der männlichen Gestalt?
Ich kaufe ein “e”.
Die Hauptdarsteller sind nur teilweise ein Paar. Nicht das die Beziehung flüchtig wäre. Passivität der männlichen Gestalt? 😉 Irgendwie passend, aber tatsächlich täuschend.
Der rosa Vorhang weckt Erinnerungen. Handelt es sich hier eventuell um einen Film, den man landläufig als Kultfilm bezeichnet?
Ich habe das Wort «Kultfilm» noch nie im Zusammenhang von diesem Film gehört. Du musst deine Vermutung also einfach ausschreiben, Dirk.
Okay, war nicht wirklich rosa. Eher apricot. Fühlte mich an Rocky Horror erinnert, aber ist es dann wohl nicht.
Bild 3 wirft mich aus der Bahn, alle meine Vermutungen falsch.
RHPS dachte ich bis eben auch, aber Bild 3 passt nicht.
Ja, «Rocky Horror Picture Show» ist es nicht.
Ist Bild 3 in einem Theater? Sind die Hauptdarsteller nur teilweise ein paar, weil es Umstände gibt, die verhindert, dass sie zusammensein können?
Bild 3 ist bei einer Theateraufführung. Es sind tatsächlich Umstände, die verhindern, dass die Hauptdarsteller ein Paar sein können.
Sind die eingeschränkten Monster eher übernatürlicher Natur oder eher aus dem Reagenzglas?
Ist einer von beiden verheiratet oder verlobt?
Das eingeschränkte Monster ist übernatürlicher Natur. Die beiden Hauptdarsteller sind weder verheiratet noch verlobt.
Gibt es Tote?
Ja, es gibt Tote.
Ein einzelnes? Der Teufel oder so?
Sind das Kanonen und Gewehre auf Bild 4? Oder Theaterrequisiten? Verhindert ein Krieg, dass die beiden ein Paar sein können?
Sieht nach Western aus.
Dürfen die Hauptdarsteller kein Paar sein, weil sie von unterschiedlichem Stand sind?
Ein einzelnes «Monster». Kein Teufel. Das auf Bild 4 sind richtige Kanonen und Gewehre. Es ist nicht ein Krieg, der verhindert, dass die beiden ein Paar sind. Der unterschiedliche Stand wäre schon eher der Grund, ist aber auch nicht wirklich.
Spielt ein Krieg eine Rolle?
Ein Krieg spielt eine Rolle.
Gehört einer der beiden (oder beide) zu dem Theater?
Keiner der Hauptdarsteller ist Mitglied des Theaters.
Gehören die Schädel zu gefallenen Soldaten oder wurden sie unter anderen Umständen getötet?
Die Schädel gehören vielleicht auch gefallenen Soldaten. Einer aber ganz bestimmt nicht.
Beobachtet auf dem vierten Bild jemand heimlich das Treiben in dem Raum? Will er Waffen klauen?
Das Geschehen auf Bild 4 wird beobachtet. Die Person will aber keine Waffen klauen.
Ist das ein Beichstuhl? Wird jemand ermordet?
Das ist ein Beichtstuhl. Ermordet wird niemand.
Sind die Schädel ausgegraben, weil ein Verbrechen aufgeklärt werden soll?
Die Schädel sind aus einem anderen Grund ausgegraben worden.
Wird da was durch’s Fenster des Beichststuhls geschoben? Um es zu übergeben oder die Person auf der anderen Seite (den Priester?) zu bedrohen?
Es wird etwas mit einer bestimmten Absicht durch das Gitter des Beichtstuhls geschoben. Die Person auf der anderen Seite ist kein Priester und nimmt den Gegenstand nicht wahr. Daher auch keine Bedrohung.
Wurde dort aus einem anderen Grund gegraben und die Schädel wurden zufällig gefunden?
Ist die Person blind und nimmt den Gegenstand deshalb nicht wahr?
Die Personen, die dort gegraben haben, waren sich bewusst, dass sie auf Schädel stossen würden. Die sind alles andere als zufällig dort. Die «bedrohte» Person ist nicht blind, blickt einfach in eine andere Richtung.
Kann das Paar kein Paar sein, weil die Familie dagegen ist? Weil schon eine Heirat mit einer anderen Person arrangiert wurde? Oder ist der Mann Priester?
Das Shirt auf Bild 7 sieht mehr neuzeitlich aus, der Rest eher nicht. Ist irgendwas mit Zeitreisen?
Ein Priester kommt nur in einer Nebenrolle vor. Die Situation mit dem Paar ist ein wenig komplexer. Eine andere Heirat wurde aber nicht arrangiert. Keine Zeitreisen.
Ist die Schramme auf der Schulter wichtig?
Die Schramme auf der Schulter ist sehr wichtig. Sonst würde ich das Bild nicht so spät zeigen.
Die Augen erkenne ich jetzt nicht auf Anhieb.
Wurde ihm die Schramme von dem “Monster” zugefügt?
Nein, das «Monster» steht in einer anderen Beziehung zur Hauptfigur.
Ist das Monster eigentlich ein Mensch? Wird nur für ein Monster gehalten? Oder ist ein Werwolf?
Ist das Jude Law?
Das «Monster» war ein Mensch. Kein Werwolf. Jude Law spielt nicht mit.
Ist es eine Glöckner-von-Notre-Dame-Geschichte?
Kein Glöckner weit und breit. Wo ist bloss Julia, wenn man sie braucht… 😉
Beim letzten Bild müsste man vermutlich lösen können, hätte man den Film gesehen.
Ich würde eigentlich behaupten, dass mit diesen Bildern jede Person lösen kann, die in der Schule nicht mehrheitlich geschlafen hat.
Wie fies du heute bist 🙂 Ich habe nie geschlafen, wenn Filme gezeigt wurden.
…nur wenn die Klassiker gelesen wurden. 😉
Okay, der letzte Hinweis und der Blick auf die Schädel (und den Kratzer) haben die Lösung ergeben. Irgendwas mit einem Prinz von Dänemark? 🙂
«The rest is silence»
Thomas, du behauptest, man erkennt einen Film an den Bildern, wenn man das Buch dazu gelesen hat?
Wenn du Klassiker erwähnst … was von Shakespeare? Der blonde Typ könnte Kenneth Branagh sein. (nein, ich seh jetzt nich nach, ob der bei harray Potter mitgemacht hat)
Ok, hat sich erledigt.
Btw: wir haben *nur* MacBeth und Richard III gelesen.
Okay, dann löse ich auch mal ganz auf: “Hamlet” 🙂
Bin noch nicht ganz sicher, wann ich ein neues Rätsel anbieten kann, aufgrund einer Dienstreise (und nur UMTS Anbindung( wohl erst am Wochenende. Wenn sich jemand vorher erbarmen möchte?
Muss ich wirklich? Kann ja nur Othello oder Hamlet sein, oder?
Oh verpasst, den Film hab ich sogar gesehen…
Ich gabe das Stöckchen mal frei, Wochenende ist ja sowieso Flaute und unter der Woche geht bei mir schlecht. Wer möchte … ich nehm dann ein andermal auf.
Ich könnte auch frühestens Donnerstag erst. Wenn jemand früher möchte, bitte übernehmen, sonst mache ich das (hatte ja quasi gleichzeitig mit Dirk gelöst :-P)
Donnerstag ist prima.
*hust*
[…] ein bisschen Verspätung geht es nach dem letzten Rätsel jetzt hier […]